Hans-Martin Duringhof moving up

[Saapie]

Leuk nieuws! Opvallend dat de Nederlanders zo goed emplooi vinden in Zweden en de Zweedse automotive

[JuulDiepenmaat]

-

[Saapie]

Censuur, nooit goed..

[Sapphire]

Ik zie staan 'Quote verwijderd'. Als dat alles is...? Gebeurt met schering en inslag bij vele forummers, ook bij mij. Onnodig quoten mag volgens de forumregels niet, al vind ik soms dat selectief quoten de boel een stuk verduidelijkt.

[Style&Co]

Onnodig quoten mag volgens de forumregels niet

en met de quote in jouw onderschrift ben jij elke keer in overtreding

[Injectie]

...... als moderator zonder opgaaf van reden iets in mijn tekst zit te wijzigen haal ik alles wel weg.
Injectie bedankt! Misschien heb je tijd mij PB te sturen over het waarom.

Net zoals. De voorgaande keren dat ik jouw berichten heb aangepast. Gewoon de quote van het laatste bericht verwijderd. Kijk je berichten maar na alles wat begint met [] is aangepast omdat je het laatste bericht hebt gequote. En dat doe ik bij iedereen. Puur volgens de huisregels.

[1001760]

[]
Prima regel, wat mij betreft.
En het leest er niet minder om.

[JuulDiepenmaat]

-

[busy]

Let it go. Je bijdragen worden gewaardeerd in ieder geval door mij. Evenals die van injectie en door de JenD gekleurde info

[Steve-O]

Juul, het quoten van een complete post of een redelijk deel tekst die direct daarboven ook te lezen valt vindt men over het algemeen erg storend. Het ingrijpen door de moderator in jouw geval, heeft voor mij (en anderen ook denk ik) geen enkel effect gehad op de leesbaarheid van wat jij geschreven hebt.

Het reclame-voor-de-eigen-toko onderwerp verdient een apart topic. En vanwege sponsoring wellicht ook enige nuance. Er is een behoorlijke lijst van SAAB-gerelateerde bedrijven in een apart topic beschikbaar. Daar tref je nagenoeg alle concurrenten aan. Ik denk dat de gemiddelde forummer naast het volgens van gepresenteerde links naar "eigen toko", ook geneigd is te onderzoeken of hetzelfde onderdeel elders goedkoper of dichter bij huis of de eigen dealer te verkrijgen is. Want ons Nederlanders benn' zuunig, onder andere. Ik pleeg dergelijke links ook te zien als bron van informatie en betreur in dat licht, het weglaten van de blow-up afbeeldingen van een van de concurrenten, waarop te raadplegen was waar een bepaald onderdeel precies gemonteerd is.

De vergelijking met Trump gaat hier wat ver, denk ik.

Daarnaast waardeer ook ik jou bijdragen Juul!

[Sapphire]

Ik erger me ook aan het quoten van enorm lange berichten, zeker als de reacties hierop ook weer gequote worden. Maar wat ik wel nuttig vind is het quoten van een bepaald zinsdeel of één zin uit een passage. Dat vergroot de leesbaarheid absoluut, of je nu wel of geen goede lezer bent en of je nou wel of niet al eerder aan de discussie deelnam. Wat mij betreft mag hier wel onderscheid in worden gemaakt. Levert ook kortere reacties op dan wanneer je eerst moet gaan verduidelijken waar je specifiek op ingaat. Voorkomt vaak ook ergernis en misinterpretatie. Dus wat mij betreft is de regel goed zoals hij is:

-Quote alleen relevante delen van een bericht.
-Quoten van een direct voorafgaand bericht is (vaak) niet nodig en zullen worden verwijderd. (Een verwijderde quote is te herkennen aan: [] )
-Quotes in quotes in quotes etc zullen ook verwijderd worden

De quote functie is absoluut nuttig dus laten we deze vooral gebruiken waar dat past of bijdraagt. Overigens ben ik het niet helemaal eens met de regel dat het quoten van een direct voorgaand bericht altijd slecht is. In sommige (verhitte) discussies kun je al zien aankomen dat mensen gaan lopen editen of hun bericht weghalen. Maar een quote weghalen kan niet, dus op die manier heb je handig "bewijs". Omdat ik niet van gisteren ben maak ik soms wel eens een pdf'je of screenshot als ik zoiets vermoed. Op die manier heb ik bijv. Coen Wagner kunnen helpen aan bewijsmateriaal voor zijn rechtszaak tegen de producent van inferieure kwaliteit RVS uitlaten. Die had op sluikse wijze overal uit zijn postings verwijderd dat het specifiek om 304 RVS ging, een belangrijk verschil en zeker voor de juridische gang van zaken belangrijk (evenals het feit dat dit later verwijderd werd om zo te trachten de eiser buitenspel te zetten).

[1001760]

Maar wat ik wel nuttig vind is het quoten van een bepaald zinsdeel of één zin uit een passage.

+1

[JuulDiepenmaat]

-