Saab Timmer in nieuws mbt niet mogen fotograferen

[John]

Even een Saab op de foto zetten in het park in Meppel? Dat mag niet. ‘Te kinderachtig voor woorden’

https://www.destentor.nl/meppel/even-ee ... ~af55439e/

Waarvan acte

[Steve-O]

Ach, ja.

Je zou een sport van maken om elders te fotograferen en de BOA's uit te laten dokteren waar dat dat geweest moet zijn. Da's pas promotie voor Meppel. Als je telkens in hetzelfde park fotografeert heb je geen argument voor je Meppelpromotie! Dat snap je toch zelf ook wel. Ga anders in gesprek met een andere gemeentes en promotiefoto's in hun parken.

Ik meen dat zo'n ontheffing in Groningen € 12,- per dag/keer kost. Is volledig aftrekbaar als bedrijfskosten. Als je wilt jennen, kun je een ontheffing aanvragen na de foto genomen te hebben.

Tip: Als fam. Timmer foto's online publiceert, eerst even de EXIF-data strippen. Anders geef je de BOA's bewijs op een presenteerblaadje.

Al met al zou ik gewoon een andere locatie zoeken.

[mark123]

Het mag gewoon niet. Ik vind het malieveld of het museumplein ook wel mooie plekken voor foto's. Of de tuin van paleis soestdijk.

Tja, natuurlijk is het flauw maar elke dag auto's in een park waar in de basis geen auto's mogen komen kan natuurlijk hinderlijk zijn/worden.

[Gele aero]

Doet hij inderdaad al jaren, je herkent de foto’s ook direct als die van Timmer. Maar er valt ook iets te zeggen voor de gemeente in dit geval; je parkeert de auto steevast in het gras en dat mag nu eenmaal niet. En als hij het mag, mag iedereen het en je wilt ook niet dat een park een parkeerplaats wordt. Natuurlijk wel raar dat dit na al die jaren pas aan de orde komt (en je zou denken dat boa’s wel wat anders te handhaven hebben in coronatijd).

[gudmundje]

Na 20 jaar mag het plots niet meer...

Zou van Meppel nooit gehoord hebben zonder deze mooie foto's.

[DV 9-3]

Zo zie je maar weer, 't zijn vaak zeer eigenzinnige mensen, die Saab rijders....

[Style&Co]

Het mag gewoon niet. Ik vind het malieveld of het museumplein ook wel mooie plekken voor foto's. Of de tuin van paleis soestdijk.

ben het met je eens. Het is blijkbaar lang gedoogd maar nu is het klaar

[72sonett3]

Er zijn altijd mensen die denken dat regels alleen voor anderen gelden, niet voor hen. Je ziet het in deze coronatijd ook dagelijks.

[Steve-O]

Nou, er is in het verleden een mondelinge ontheffing gegeven. Er zijn totdat deze werd ingetrokken nooit overtredingen begaan of regels met voeten getreden.

De vergelijking met het Museumplein (verkeerssituatie) en Paleis Soestdijk (privé (?) ) gaan m.i. een mank. En het Malieveld is al helemaal een slecht voorbeeld omdat daar bijna dagelijks met voertuigen over het gras gereden wordt en er een hausse aan evenementen met vrachtwagens (Kermis, concerten, 5-mei viering en ga-zo-maar-door) wordt opgezet en bevoorraad.

Ben het met Gele Aero eens dat de voorbeeldfunctie (als een het mag mag iedereen het) theoretisch wel van toepassing is. Wij kunnen als lezer niet beoordelen of dit in de praktijk ook werkelijk tot overlast leidde. We gaan er maar vanuit dat de meldingen van bewoners serieus genoeg waren om ze ook serieus te nemen. Weet jij veel wat er nog meer voor burgelijke ongehoorzaamheid de buurt te verwerken heeft.

Fam. Timmer zal dit toch moeten respecteren of boetes betalen. Hoe flauw het ook lijkt. Is het het waard om met de gemeente over te vechten? Er blijven toch genoeg mooie locaties over waar het wel zou mogen.

[Gele aero]

Er was paar jaar gelden een tijdje iemand die voor de hobby/semi-handel ook Saabs verkocht in Meppel en op precies dezelfde plek de foto’s nam, daar was Timmer niet zo happy mee
Maar kan me de verbazing bij Wim voorstellen als het opeens niet meer mag, zeer begrijpelijk. Tegelijkertijd zijn er daar in de buurt genoeg andere zeer fotogenieke plekken. Persoonlijk vind ik foto’s van auto’s in het gras altijd wat bevreemdend, hoort gewoon op asfalt/stenen dan komt de auto veel beter tot zijn recht.

[busy]

tel je zegeningen en let it go. 20 jaar gedoogd en plezier van gehad. En dat stopt. Jammer maar zoek gewoon een andere locatie of gebruik dat van je eigen bedrijf zou ik zeggen. Non probleem.

[mark123]

Nou, er is in het verleden een mondelinge ontheffing gegeven. Er zijn totdat deze werd ingetrokken nooit overtredingen begaan of regels met voeten getreden.

De vergelijking met het Museumplein (verkeerssituatie) en Paleis Soestdijk (privé (?) ) gaan m.i. een mank. En het Malieveld is al helemaal een slecht voorbeeld omdat daar bijna dagelijks met voertuigen over het gras gereden wordt en er een hausse aan evenementen met vrachtwagens (Kermis, concerten, 5-mei viering en ga-zo-maar-door) wordt opgezet en bevoorraad.

Ben het met Gele Aero eens dat de voorbeeldfunctie (als een het mag mag iedereen het) theoretisch wel van toepassing is. Wij kunnen als lezer niet beoordelen of dit in de praktijk ook werkelijk tot overlast leidde. We gaan er maar vanuit dat de meldingen van bewoners serieus genoeg waren om ze ook serieus te nemen. Weet jij veel wat er nog meer voor burgelijke ongehoorzaamheid de buurt te verwerken heeft.

Fam. Timmer zal dit toch moeten respecteren of boetes betalen. Hoe flauw het ook lijkt. Is het het waard om met de gemeente over te vechten? Er blijven toch genoeg mooie locaties over waar het wel zou mogen.

Vooruit, ik chargeerde iets Dan noem ik het Kronenburgerpark, Valkhof Park of Hunnerpark in Nijmegen.

Evengoed, het is natuurlijk wel wat zuur dat het 25 jaar 'mag' na een mondelinge overeenkomst (wie zegt de waarheid?) en nu 'ineens' niet meer.

[RoelandV]

Je kunt in dit geval twee dingen doen:
1. Doorgaan met foto's maken op de huidige locatie, met het risico van boetes.
2. Op zoek gaan naar een alternatieve locatie in Meppel.

Ik zou kiezen voor optie 2.

[Saapie]

Timmer heeft mij ooit verteld dat foto's maken net zo'n grote hobby is als Saabs(verkopen). Jammer dat ie nu er op aangesproken wordt, maar ook wel weer te begrijpen. Rond Meppel zijn overigens nog veel meer mooie plaatjes te maken....