Kurzzeitkennzeichen bekeuring

1984-1997
Gebruikersavatar
Lennart.
Geregistreerd lid

Re: Kurzzeitkennzeichen bekeuring

Bericht door Lennart. » za 19 jun, 2010 20:45

shearwater schreef:ik heb recent onze cabrio uit Duitsland naar NL gereden met een zgn exportkenteken met het rode balkje (met een looptijd van 30 dagen, met inbegrip van een WA verzekering). Officieel mag je met dat kenteken niet in NL rijden omdat je dan BPM-ontduiker bent. Ik heb daarover met de belastindienst/douane gebeld en men vertelde me daar dat je, als er mee aangehouden wordt op de dag dat je de auto overbrengt uit D naar NL, een waarschuwing krijgt (dit is officieel beleid!), maar geen bekeuring. Zou je echter in die 30 dagen , bijvoorbeeld een week later, nogmaals worden aangehouden, dan kun je boete krijgen wegens ontduiking van de BPM.
Het kenteken is een officieel kenteken,rechtsgeldig en m.i niet vals. Ik heb gekozen voor het exportkenteken, dat duurder was, omdat, als ik me goed herinner, de auto met het Kurzzeitkenteken onverzekerbaar was bij een NL maatschappij, althans bij mijn eigen verzekeringsmaatschappij, Univé.
Een exportkenteken lijkt mij de meest wijze keuze omdat je dan WA-verzekerd bent en je, als je je voegt naar het geldende beleid, je geen risico's op boetes loopt.

ik heb het hele topic niet gelezen maar het werkt als volgt met zo een kenteken, ik heb al meerdere auto's opgehaald met deze kentekens.

Je kan alleen een Kurzzeit kenteken krijgen ( dus 5 of 7 dagen weet het even niet meer) als je Verzekerd bent. en dat kan alleen als je bij een DUITSE maatschappij verzekerd bent. want, je naam moet immers op het Rode papiertje komen waarop staat dat de verzekering via jou loopt.

vervolgens ga je naar een Tüv stelle en krijg je na het tonen van de verzekerings code ( een speciaal eenmalig aangemaakte code) en betaling jou rode papiertje en de kentekens.

deze heb ik bijvoorbeeld ook met een kurzzeit kenteken in het buitenlang opgehaald.

http://s422.photobucket.com/albums/pp31 ... G_0237.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;


Grtz!

Lennart.

Gebruikersavatar
Jungleman
Geregistreerd lid

Re: Kurzzeitkennzeichen bekeuring

Bericht door Jungleman » za 19 jun, 2010 21:30

het gekke is dat juist het VerkeersDocumentatieCentrum in het leven is geroepen om dit soort ritjes met dit soort kentekens mogelijk te maken...het KZK is 5 dagen geldig en al 1,5 dag oud als je het in NL bestelt en de volgende dag ontvangt.

zoals ik al eerder zei, heb ik met een soortgelijk kenteken gereden, niks mee aan de hand. waarschijnlijk zijn we hier de dupe geworden van overijverige dienders...maar ook dat is al eens eerder gezegd, denk ik.

Gebruikersavatar
Azul
Geregistreerd lid

Re: Kurzzeitkennzeichen bekeuring

Bericht door Azul » za 19 jun, 2010 22:04

Lennart. schreef:
shearwater schreef:ik heb recent onze cabrio uit Duitsland naar NL gereden met een zgn exportkenteken met het rode balkje (met een looptijd van 30 dagen, met inbegrip van een WA verzekering). Officieel mag je met dat kenteken niet in NL rijden omdat je dan BPM-ontduiker bent. Ik heb daarover met de belastindienst/douane gebeld en men vertelde me daar dat je, als er mee aangehouden wordt op de dag dat je de auto overbrengt uit D naar NL, een waarschuwing krijgt (dit is officieel beleid!), maar geen bekeuring. Zou je echter in die 30 dagen , bijvoorbeeld een week later, nogmaals worden aangehouden, dan kun je boete krijgen wegens ontduiking van de BPM.
Het kenteken is een officieel kenteken,rechtsgeldig en m.i niet vals. Ik heb gekozen voor het exportkenteken, dat duurder was, omdat, als ik me goed herinner, de auto met het Kurzzeitkenteken onverzekerbaar was bij een NL maatschappij, althans bij mijn eigen verzekeringsmaatschappij, Univé.
Een exportkenteken lijkt mij de meest wijze keuze omdat je dan WA-verzekerd bent en je, als je je voegt naar het geldende beleid, je geen risico's op boetes loopt.

ik heb het hele topic niet gelezen maar het werkt als volgt met zo een kenteken, ik heb al meerdere auto's opgehaald met deze kentekens.

Je kan alleen een Kurzzeit kenteken krijgen ( dus 5 of 7 dagen weet het even niet meer) als je Verzekerd bent. en dat kan alleen als je bij een DUITSE maatschappij verzekerd bent. want, je naam moet immers op het Rode papiertje komen waarop staat dat de verzekering via jou loopt.

vervolgens ga je naar een Tüv stelle en krijg je na het tonen van de verzekerings code ( een speciaal eenmalig aangemaakte code) en betaling jou rode papiertje en de kentekens.

deze heb ik bijvoorbeeld ook met een kurzzeit kenteken in het buitenlang opgehaald.

http://s422.photobucket.com/albums/pp31 ... G_0237.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;


Grtz!

Lennart.
Nog een nuttige toevoeging voor diegene die een auto willen ophalen met een 5 daags kurzzeitkenzeichen. Je hoeft de auto niet aan de TUV te tonen (dus je kunt gewoon naar de dichtsbijzijnde Duitse plaats rijden om het te regelen. In mijn geval was dat Leer). Verzekeringspapieren (zoals Lennert zei) zijn al voldoende. Verder gewoon eventjes de Duitse ambtelijke TUV molen doorlopen en je krijg platen. Achteraf viel het me mee en moelijke vragen heb ik niet gekregen (en ze verstaan ook Gronings in Leer dus je hoeft niet eens Duits te spreken) :wink: .

Gebruikersavatar
tonp
Geregistreerd lid

Re: Kurzzeitkennzeichen bekeuring

Bericht door tonp » za 16 okt, 2010 13:20

ebuisman schreef:Beste mark,

Op de bekeuring staat "vals kenteken aangebracht op motorvoertuig"
Vorig jaar heb ik op basis van het feit dat het geen vals kenteken betrof, de desbetreffende agent(via zijn baas) de bekeuring laten intrekken.
Via de landelijke verkeerspolitie (vriendje) hebben ze het volledig uitgezocht.
Feitelijk is het kenteken met het gele vlakje bedoeld voor vervoer binnen Duitsland; het is echter GEEN VALS kenteken.
De landelijke politie bekeurt deze in feite niet (vanwege het verkeerde kleurtje), de auto is wel verzekerd.
Jonge diendertjes maken dit soort foutjes dus wel :oops: .

Dus niet schikken! :-P+
Groet
Ton.

ebuisman
Geregistreerd lid

Re: Kurzzeitkennzeichen bekeuring

Bericht door ebuisman » ma 25 okt, 2010 17:41

Vandaag was het dan zo ver, ik kreeg een gerechtelijke brief met daarin de dagvaarding. 25 November moet ik naar de politierechter.
In de tenlastelegging staat dat ik wist of dat ik had kunnen weten dat dit keneteken niet geaccepteerd wordt als keneteken (Even in het kort uteraard want die officiele is giga).
Heeft eenvan jullie hiervoor al een keer moeten voorkomen, of weet iemand wat ik verder nog kan doen?

groeten ebuisman

Gebruikersavatar
aZuL2001
Geregistreerd lid

Re: Kurzzeitkennzeichen bekeuring

Bericht door aZuL2001 » ma 25 okt, 2010 17:46

Er zal toch wel een jurist op het forum zijn die het leuk vind om je hiermee te helpen ?

Gebruikersavatar
GUUSarrow
Geregistreerd lid

Re: Kurzzeitkennzeichen bekeuring

Bericht door GUUSarrow » ma 25 okt, 2010 18:57

ebuisman schreef:Vandaag was het dan zo ver, ik kreeg een gerechtelijke brief met daarin de dagvaarding. 25 November moet ik naar de politierechter.
In de tenlastelegging staat dat ik wist of dat ik had kunnen weten dat dit kenteken niet geaccepteerd wordt als kenteken (Even in het kort uiteraard want die officiële is giga).
Heeft een van jullie hiervoor al een keer moeten voorkomen, of weet iemand wat ik verder nog kan doen?

groeten ebuisman
Volgens mij ligt de bewijslast dan bij het OM. Zij moeten dan bewijzen dat je het wist of redelijkerwijs had kunnen weten....overigens komt dat niet overeen met de originele boete voor een "vals" kenteken.

Gewoon gaan en zeggen dat je het niet wist. Dat je je best hebt gedaan om zo het zo goed mogelijk te regelen, dat je de verzekering op orde had etc etc en dat je nergens, ondanks navragen en uitzoeken hebt kunnen vinden dat de wijze waarop je het nu gedaan hebt de verkeerde was. Het feit dat de verzekering je op dat kenteken wilde dekken heeft je gesterkt in de overtuiging dat je volgens de regels handelde. En dan hopen dat d politierechter met het goede been uit bed is gestapt ;)

Gebruikersavatar
Roger
Geregistreerd lid

Re: Kurzzeitkennzeichen bekeuring

Bericht door Roger » di 26 okt, 2010 15:50

ik sluit me bij de vorige spreker aan, wat betreft de positie van het OM. Daarnaast werkt de gewijzigde ten laste legging in je voordeel. Blijkbaar is de situatie dusdanig complex dat iemand van de handhavende macht, die het beroepshalve zou moeten weten, ook niet in staat is om ter plaatse en direct exact aan te geven wat nu de overtreding was.
Het lijkt een beetje: ik schrijf maar een bon uit, want er is vast iets fout en dan kunnen ze later wel uitzoeken wat er precies aan de hand is. Jij, als particulier, beschikt natuurlijk niet over de mogelijkheden van een OM om zoiets uit te zoeken.

Gebruikersavatar
Garrett
Lid van verdienste

Re: Kurzzeitkennzeichen bekeuring

Bericht door Garrett » di 26 okt, 2010 16:13

Heb je al contact opgenomen met Mr. Meerts?

SPECIALIST IN PROCESVOERING TEGEN OVERHEIDSBESLUITEN
Om 1001 redenen haalt Meerts gemiddeld 1 op de 3 bekeuringen onderuit >>

Gebruikersavatar
wouterve
Geregistreerd lid

Re: Kurzzeitkennzeichen bekeuring

Bericht door wouterve » di 26 okt, 2010 16:36

ebuisman schreef:Vandaag was het dan zo ver, ik kreeg een gerechtelijke brief met daarin de dagvaarding. 25 November moet ik naar de politierechter.
In de tenlastelegging staat dat ik wist of dat ik had kunnen weten dat dit keneteken niet geaccepteerd wordt als keneteken (Even in het kort uteraard want die officiele is giga).
Heeft eenvan jullie hiervoor al een keer moeten voorkomen, of weet iemand wat ik verder nog kan doen?

groeten ebuisman
Heb je misschien de mogelijkheid om de dagvaarding eens in te scannen danwel wat fotootjes van de pagina's hier neer te zetten? Eventueel geanonimiseerd natuurlijk, maar ik wil wel eens zien hoe ze het geformuleerd hebben en welk wetsartikel ze gebruikt hebben...

Gebruikersavatar
aZuL2001
Geregistreerd lid

Re: Kurzzeitkennzeichen bekeuring

Bericht door aZuL2001 » di 26 okt, 2010 16:49

Art 36, 37 lid 3 en 41 lid 1 ahf/ond d
Wegenverkeerswet 1994

:)


Afbeelding

Gebruikersavatar
Jungleman
Geregistreerd lid

Re: Kurzzeitkennzeichen bekeuring

Bericht door Jungleman » wo 27 okt, 2010 1:11

snapt ú het nog, beste lezer?

da's nou niet bepaald 'Jip-en-Janneke'-taal, he.

en nu graag in begrijpelijk Nederlands, indien voorhanden.

Gebruikersavatar
aZuL2001
Geregistreerd lid

Re: Kurzzeitkennzeichen bekeuring

Bericht door aZuL2001 » wo 27 okt, 2010 1:40

Makkelijker kunnen we het niet maken, wel leuker...

Of was dat nu van die andere afdeling...

Is overigens de scan van ebuisman zijn "uitnodiging".
Omdat er niets persoonlijks instaat hier ook maar even neergemikt.

Gebruikersavatar
GUUSarrow
Geregistreerd lid

Re: Kurzzeitkennzeichen bekeuring

Bericht door GUUSarrow » wo 27 okt, 2010 2:06

artikel 37 lid 1B Wegenverkeerswet 1994 is wel interessant denk ik:

1. Artikel 36 is niet van toepassing op: in het buitenland geregistreerde motorrijtuigen en aanhangwagens, die zich in het internationaal verkeer bevinden, mits ter zake van de registratie van het betrokken voertuig door het daartoe bevoegde gezag in het buitenland een bewijs is afgegeven dat voldoet aan de daaraan gestelde eisen in de tussen Nederland en het betrokken land van kracht zijnde internationale overeenkomst en het betrokken voertuig voldoet aan de eisen die in die overeenkomst dan wel bij algemene maatregel van bestuur ter uitvoering van die overeenkomst aan dat voertuig worden gesteld met betrekking tot de toelating tot het internationaal verkeer;

Artikel 36 is dus niet van toepassing. Jij kon er redelijkerwijs vanuit kon gaan dat je van de Duitse instanties het goede kenteken voor uitvoer had gekregen, dat dit kenteken blijkbaar niet voldoet aan de overeenkomsten die daar over zijn gemaakt tussen NL en D kan jij niets aan doen. Jij hebt het via officiele wegen gedaan, waardoor je er redelijkerwijs op kon vertrouwen dat de Duitse instanties jou het juiste kenteken hebben verschaft.

en deze ook:

Artikel 41
1.
Het is verboden: f. een in het buitenland geregistreerd motorrijtuig op de weg te laten staan of daarmee over de weg te rijden dan wel een in het buitenland geregistreerde aanhangwagen op de weg te laten staan of met een motorrijtuig over de weg voort te bewegen, wanneer op dat motorrijtuig of die aanhangwagen een teken is aangebracht dat, niet zijnde een in het buitenland voor dat voertuig of aan de eigenaar of houder daarvan opgegeven kenteken, door kan gaan voor een zodanig kenteken.

Dat laatste is dus wel van toepassing, dat tijdelijke kenteken is een in het buitenland voor dat voertuig of aan de eigenaar of houder daarvan opgegeven kenteken, dat door kan gaan voor een zodanig kenteken. Er staat nergens in de Wegenverkeerswet beschreven welke duitse kentekens hier wel of niet voldoen. Dus kan je aanvoeren, indien het OM uberhaupt al kan aantonen dat je verkeerd zat (en dat ook wist), dat je er redelijkerwijs vanuit kon gaan dat je van de Duitse instanties het goede kenteken voor uitvoer had gekregen....

Dat is het leuke aan de Wet, het gaat er niet om wat er staat, het gaat erom hoe het geinterpreteerd wordt ;)

Gebruikersavatar
Roger
Geregistreerd lid

Re: Kurzzeitkennzeichen bekeuring

Bericht door Roger » wo 27 okt, 2010 9:43

het kenteken is gewoon door de duitse overheid aan de aan de houder/eigenaar voor dat voertuig verstrekt, klaar. Het heeft weliswaar een beperkte geldigheidsduur en ze geven aan dat het welliswaar niet overal, echter binnen de eu wel erkend wordt.
Ik lees uit die tekst van art. 41: je mag ook geen vals buitenlandskenteken aanbrengen. Ofwel: op de nederlandse wegen mag zich geen in het buitenland geregistreerd voertuig zonder een aldaar geldig kentekenbewijs bevinden. Als dit artikel er niet zou zijn, zou je theoretisch met een in het buitenland geregistreerd voertuig in Nederland met valse platen kunnen rijden zonder dat de handhavers op kunnen treden.

Plaats reactie