Saabforum.nl

ik heb vandaag de testresultaten van Tovami gekregen.

Dit bleken de gegevens van heel veel runs te zijn die wij met het forum daar hebben gemaakt.
Nu bedacht ik me alleen dat misschien niet iedereen zomaar zijn gegevens beschikbaar wil stellen aan anderen (om wat voor reden dan ook).

Ik stel daarom het volgende voor:

Als je jouw gegevens wilt krijgen (per mail), stuur mij dan een PB met:
-e-mailadres
-jouw map (zie hieronder)

Als iemand dan naast zijn gegevens ook de resultaten van een ander willen zien, neem dan contact op met die persoon.
Alle forumleden die hun gegevens inmiddels gekregen hebben, hebben een linkje.

Dit zijn de beschikbare mappen met testdata:

9-5 AERO
-CORDEWENER
-DORST

9.5 LPT
-PIETERS
-PRINS

9-3
-BOSCH
-KAMERMANS

95
-CUHFUS
-GYSEN
-SCHIKKER

99 CARBS
-GROENEVELD
-SCHAAP

99 T16
-BOOT
-BRINKS

99 TURBO 78
-BERKEL

900 8V 87
-BAX
-FOKKEMA
-HAZENBERG
-JAGER
-PIETERS

900 16V 92
-BAKKENES
-BIEREMA
-FELIX
-KETS
-KEULEN
-KOEN
-MARISSEN
-MICHIEL
-PIETERS
-RAAIJMAKERS
-SANDBERGEN
-SPELDE
-TENFOUR
-VAN OOSTRUM
-VORM
-WAEGEMAN
-WIJSMAN

900 SE
-BOSCH
-COPAL
-WILLEMS

900S
-ALEX

9000
-OTTEN
-VLAENDEREN

9000 AERO
-BAKKENES
-SJOERD

AERO
-SANDER

SONETT
-303-AMQ


Wil je de data op het scherm toveren?
Download dan dit programma

Iemand al lopen stoeien met de uitdraai-data? Ik krijg de getallen in het programma (net) niet gelijk aan de geprinte data.

RUN3.1 DIN PK


RUN3.2 DIN PK


Print-Out

Ik heb er Sander toevallig een paar uur geleden een vraag over gesteld. Inhoud van PB +/- gelijk aan:

grafiek ingesteld alsvolgt:
- links de pk's
- rechts de nm's
- onder de rpm

De pk's uitgezet tegen de rpm klopt precies qua waardes en verloop van de grafiek.
De nm's uitgezet tegen de rpm klopt qua verloop van de grafiek, alleen de waardes kloppen niet. De bovenkant van de nm-grafiek komt maar net boven de pk's uit (dus iets van 225pk en 228nm), terwijl dit 225pk en 317nm zou moeten zijn. (of zoiets)

Kortom, er gaat iets ernstigs mis met de nm waardes.
Nu schiet me juist te binnen dat het ontzettend boeiend kan zijn om eens de nm's tegen de rpm uit te zetten, zonder de pk's. Benieuwd of ik dan wel waardes tot 317 krijg...

(owja, antwoord op je vraag: "Nee, hier lukt het ook niet!" )

Alex, heb jij DIN of SAE pk geselecteerd voor de grafiek opbouw?

Mij lukte het ook niet.
Ik heb ook nog gestoeid met de correctiefactor.
Bij mij staat het nu op din 0,99 en nog steeds niet gelijk aan de geprinte data. Iets hoger nl.

Zou bij Tovami het programma geijkt zijn met de hardware?
Dan kan het lager uitkomen op de print

Of ik nu DIN of SAE, of 1 vd andere opties, pak; allemaal net iets anders maar geen wereld van verschil...

Ook de torque tegen de engine speed uitzetten (zonder pk's in de grafiek) zorgt niet voor een beter beeld.

Tovami Grafiek:
http://speektuning.nl/shop/images/image ... ex_st3.jpg

Hier thuis:
<a href="http://www.imageboss.net/viewer.php?f=r ... =69637.JPG" target="_blank"><img src="http://www.imageboss.net/img/rrdufagm50 ... 7.JPG"></a>

<a href="http://www.imageboss.net/viewer.php?f=r ... =28794.JPG" target="_blank"><img src="http://www.imageboss.net/img/rrdufagm50 ... 4.JPG"></a>


@Sander: Tovami zeg 226pk, hier thuis krijg ik 233pk, dat is een ijkingsprobleem, maar het verschil in Torque is iets anders, vermoed ik

AlexJ schreef:...De pk's uitgezet tegen de rpm klopt precies qua waardes en verloop van de grafiek...

Aah, ik dacht dat jij exact dezelfde waarden kon reproduceren.


Alex, volgens mij staat je koppel op ft-lbs ipv Nm. Vandaar het verschil in koppel tussen de print-out en 't programma.

Sooo, inderdaad Vyv, helemaal over 't hoofd gezien

Afijn, nu krijg ik dus grofweg dezelfde waardes.
Met exact bedoelde ik eigenlijk: de grafiek is hetzelfde, en de waardes kloppen, afhankelijk welke correctie ik kies, wel redelijk. Sorry voor de verwarring...


Ik heb geen idee waarvoor alle correctiefactoren staan, maar zie wel dat als ik 'JIS' kies, ik de meest correcte waardes krijg:

Tovami / Thuis
226.7 / 227.9
316.7 / 316.5

En Tovami zal dan wel een 'custom correctie' hebben, die bij ons onbekend is...

Ik denk zomaar eens dat dat het verschil in heersende luchtdruk is ofzo. Waarschijnlijk gaat het programma zonder ingang van een barometrische sensor uit van standaard 1 atmosfeer (101325 pa).