Voor de taalpuristen: dit is echt dramatisch

Bericht door **Henk-Jan** » vr 21 aug, 2009 20:19

Nog ééntje...

me vriendin

Bericht door **gfgf** » za 22 aug, 2009 10:34

Ik zag deze site over zilver visjes (ging laatst ook een topic over). Een school voorbeeld van on juist spatie gebruik.

Bericht door **De900C-GAS** » za 22 aug, 2009 10:43

Wat is daar dan verkeert en faud aan??

Schreef een person di noit fauden maakt tydens hut schryfen en die hut leikt dat juh daarho niet all tuh veul
drukde om sou mottuuhh maakkuuhh. Afbeelding

Bericht door **edwardk** » za 22 aug, 2009 11:30

vind een dt fout minder erg dan;

vliegmaatschappij schrijven of zeggen,
is n.l. luchtvaartmaatschappij

HUN hebben,
is volgens mij toch zij hebben

wij wouden,
is toch wij wilde(n)

Bericht door **millerman** » za 22 aug, 2009 12:20

Hun als onderwerp misbruiken of het misplaatste als wanneer het dan moet zijn.

Ik had een docent Frans op de middelbare school die bij eerstgenoemde fout direct riep "Atilla est mort!"

Over dt: kennelijk is het voor sommige gemeenten ook moeilijk de gebiedende wijs correct te hanteren. Deze heb ik zelf ook een keer op de Biltstraat in Utrecht gespot:
Afbeelding

Bericht door **Garrett** » za 22 aug, 2009 12:25

volgens mij bestaat de vervoeging "wou" uberhaupt niet in de schrijftaal, toch?

Bericht door **De900C-GAS** » za 22 aug, 2009 12:33

Dat zou zo maar us kennuuhh!!

Maar effe een andere tekst die je op de verkeersborden boven de weg ziet, namelijk: Word geen slaaprijder,
ik vraag mij al langer af, zit er een taalfout in??

Naar mijn meniing kun je dat niet op die manier schrijven, maar wel met dt en dat omdat een dergelijke zin
eigenlijk niet op gebiedende wijs kunt schrijven, omdat het een waarschuwing is, die op een nette/vriendelijke
manier uitgebracht wordt en wanneer men op een dergelijke manier iemand waarschuwt, lijkt het mij niet een
gebiedende zin en het voorbeeld van de Biltstraat uit Utrecht vind ik om eerlijk te zijn ook op een dergelijke
manier samengesteld zou moeten zijn en vind ik de schrijfwijze juist weer wel goed.

Bericht door **millerman** » za 22 aug, 2009 12:38

Het is wel degelijk gebiedende wijs. Als het zou zijn 'wordt geen slaaprijder' mist er een onderwerp. Dan kan het net zo goed zijn 'mijn vrouw wordt geen slaaprijder'. Maar dan kan het nooit zijn 'ik wordt geen slaaprijder' want daar hoort de -t niet bij! Dus de gebiedende wijs in 'word geen slaaprijder' is volledig correct. Een gebiedende wijs kan ook beleefd zijn, gewoon 'alstublieft' erachter

Bericht door **De900C-GAS** » za 22 aug, 2009 13:00

OK, bedankt hiervoor!!

Hieruit blijkt maar weer hoe moeilijk soms de nederlandse taal kan zijn.

Bericht door **Robbert** » za 22 aug, 2009 13:04

Waar ik mij aan erger: werkeloosheid gebruiken als werkloosheid wordt bedoeld.

Bericht door **edwardk** » za 22 aug, 2009 13:13

wanneer je goed luistert en kijkt dan is er veel meer dan dt fouten om je aan te storen

Bericht door **72sonett3** » za 22 aug, 2009 13:17

"Houdt de straat schoon" is de wat verouderde maar correcte meervoudsvorm van de gebiedende wijs.

Je kunt ook zeggen: "Koopt de nieuwe Saab" waarbij je bedoelt "Koopt U allen...".

Bericht door **Garrett** » za 22 aug, 2009 13:18

Tsja
Alleen is 'het' nog altijd het. Willem; van wie heb je gehoord dat het, it is geworden?

Heb jij de periode van mensch nog meegemaakt??? Coool! Vertel eens over de zeerovers tijdens de zeiltochten naar de kolonie!

Bericht door **edwardk** » za 22 aug, 2009 13:36

willeme 1 schreef:woon in een gebied waar ze nog 50 jaar achterlopen

net zoiets als daar waar jij woont

dan betaal jij nog met Hollandsche florijnen

Bericht door **gfgf** » za 22 aug, 2009 14:06

willeme 1 schreef:it is ook niet bij te houden in een menseleven, it verandert elke paar decenia wel weer in wat anders

Jaja, de ontwikkelingen in de IT staan voorwaar niet stil!