Gripen voor Nederlandse luchtmacht?

[Steve-O]

Briefje naar de fabrikant voor een punt op de to-do-list: "Maak hem nog effe CO2-neutraal en NOx en NH3-vrij, anders kan het ding straks nergens landen vanwege trekkers en telekranen op de start- en landingsbanen. We willen met de JSF/F-35 het filerecord niet nog eens breken."

[turbopilot]

Hebben ze de eerste nu al naar de kloten geholpen door er schuim over te spuiten


https://www.telegraaf.nl/nieuws/1659373 ... blusschuim

[jelger]

Dit pleit alleen maar meer voor het verder afschaffen van nodeloze zogenaamde "tradities".

Dat er maar vele succesvolle missies gevlogen mogen worden met dit toestel.

[edwardk]

Dat er maar vele succesvolle missies gevlogen mogen worden met dit toestel.

Wat denk je dat dat allemaal kost, en wie gaat dat betalen ?

[jelger]

Het verdedigen van ons luchtruim is een dankbare taak. En gezien de hoeveelheid interventies niet geheel overbodig.

[edwardk]

Nou , vind het wat overdreven, en zeker als inzet bij diverse geldverslindende missies.

[jelger]

Dat kan je vinden. Anderen vinden wellicht wat anders.

[hermank]

In een tijd waar artificiële intelligentie steeds belangrijker wordt kun je je afvragen of je je geld niet beter daar in kunt investeren.
Kunstmatige intelligentie is volgens vrijwel alle militaire experts hét wapen van de toekomst.

Met een aantal drones gooi je een olieraffinaderij plat in een land dat beschikt over een machtig leger ( Saoedi Arabië ) Heb je dus geen JSF voor nodig en je kunt ze ook niet gebruiken om dat te voorkomen.

[ReinO]

Ik kan er niet over uit: 8000 liter kerosine in 1,5 uur, net zoveel als een volle boeing naar rio de janeiro verbruikt.
20.000 kilo CO2...... . En dan moeten we de boeren aanpakken? Schande!

[ReinO]

en dan staan ze allemaal ook nog te juichen daar in Leeuwarden mag er aan tafel
bij Pauw kritiekloos worden gepraat of deze wanprestatie van de politiek.
Stop al die krengen in een hangar en gooi de sleutel weg. Zijn gelijk alle boeren gered: want dat willen we echt wel.

[jelger]

Klopt hermank.

Er is dan ook zeer weinig aangeschaft. De initiële aanschaf van 37 stuks was net genoeg om 1 minimale buitenlandse missie te kunnen doen. Ongeacht wat men daar ook van vindt. Hetzelfde geldt voor bewaking luchtruim, wat nu eenmaal een basistaak is, waar permanente capaciteit voor nodig is. Ongeacht persoonlijke opvattingen over nut/noodzaak.

Nederland loopt niet erg voorop als het gaat om visie en strategie vorming ten aanzien van AI, cyber en (semi) autonome wapensystemen bij defensie. Daar komt bij dat de keuze voor de JSF en de strategische noodzaak een opvolger voor de F16 aan te schaffen al medio 2002 is gemaakt, mede dankzij LPF'er Matt Herben. Je weet wel, die partij die de 'echte vox populi' vertegenwoordigde, aldus henzelf en velen na hen.

[Steve-O]

Een Gripen was beter en goedkoper geweest. De JSF/F-35 is een politieke beslissing, niet een kwalitatieve en al helemaal geen economische, laat staan dat er aan het milieu wordt gedacht (missies volbrengen lukt immers alleen door veel trainen). Zeker in combinatie met de beschouwing van HermanK, kun je stellen dat het een verkeerde inzet van financieele middelen is.

En dan beschadigen stumpers van de brandweer de machine met een vroegtijdige ejaculatie, omdat men de leuter niet eerst schoongewassen had. Niet te filmen weer, dit. DE dagwaarde is nu reeds gehalveerd. Wie weet moet 'ie wel weer ontmanteld, of sterft het toestel een vroegtijdige dood middels een Bijlmercrash-revival. Ik hoop van ganser harte dat deze toestellen zo erg blijven falen, dat de rest van de order op juridische gronden geannuleerd kan worden

[ReinO]

eens met Herman en Steve uiteraard. Heel gauw een regering kiezen die dit ding voorgoed opbergt.
Ons luchtruim verdient een goedkope en slimmere beveiliging zodat onze boeren rustig kunnen
moderniseren.

[wbsmit]

Het gaat over compleet verschillende stoffen met verschillende effecten hè! De boeren worden aangesproken op hun grote bijdrage met NH3 aan de stikstofdeposities (NH3 en NOx) op natuur, wat leidt tot verzuring en vermesting wat de biodiversiteit verslechtert. CO2 daarentegen leidt tot het broeikaseffect, waaraan de boeren slechts in kleine mate (via methaan) aan bijdragen.

Het funeste van deze tijd, mensen die deze thema's compleet door elkaar halen, en er dan toch een mening over geven.

[jelger]

Ik mis de 'like' knop, maar bovenstaande dus

Dat de Gripen mogelijk een beter (en vooral betaalbaarder en wellicht minder vervuilender) alternatief was geweest is inmiddels een gepasseerd station en leuk voor de koffie leut.