Zonder dat ik me daadwerkelijk in de discussie wil mengen (want die is naar mijn mening onzinnig) vraag ik me af of jullie plotseling allemaal gespecialiseerd zijn in het intellectueel eigendom. Er wordt hier namelijk met waarheden gesmeten waar de rechter dunne poep van krijgt.
Mijn advies: je gelijk krijg je toch niet, dus laat het lekker zitten en maak je niet zo druk.
Comeback van de Sonett
-
johnjaap
- Geregistreerd lid
Ik weet niet wat je met deze uitdrukking wil zeggen, maar ik vindt dat deze discussie wel degelijk ergens over gaat. En ik ben van mening dat je als aanklager niet sterk in je schoenen staat als je voor een rechter pleit dat iemand op eenzelfde manier "gejatte" stijl-elementen heeft samengevoegd. Daar hoef je geen rechten voor gestudeerd te hebben, lijkt me, met gezond verstand kom je een eind.Er wordt hier namelijk met waarheden gesmeten waar de rechter dunne poep van krijgt
Bovendien kun je het ook als een compliment zien, dat je idee navolging krijgt. Of in ieder geval als bevestiging van de realiteit van je impressie. Maar ik blijf bij mijn standpunt wat ik in een topic over een impressie van een Saab op Opel Astra basis al heb ingenomen: de impressies van DavidJoost zien er goed uit, technisch gezien, maar een originaliteitsprijs zul je er niet snel mee winnen. Het is een (misschien realistische) mix van verschillende stijlkenmerken, maar niets vernieuwends.
John©
-
brammelo
- Geregistreerd lid
Dit lijk eerder een "pot verwijt ketel dat-ie zwart ziet"- verhaal. Een inbreker die bij de politie gaat klagen dat de TV die hij gisteren gejat heeft uit z'n woonkamer ontvreemd werd...
Heeft de illustrator dezelfde invloeden gebruikt als davidjoost? Ongetwijfeld.
Heeft hij de visualisatie van davidjoost gecopieerd en een beetje aangepast? Misschien, maar moeilijk hard te maken.
Is er sprake van plagiaat? Alleen maar als we aanvaarden dat davidjoost ook geplagieerd heeft - want in de visualisatie van davidjoost zitten voldoende designelementen van SAAB-prototypes en ándere - oudere - impressies.
'k Heb zelf al vaak genoeg mijn eigen beeldmateriaal op andere plekken teruggevonden, zonder dat ik toestemming gegeven had. Maar het is me nog nooit gelukt om dat via een forum op te lossen. Laat staan dat het ooit in m'n hoofd zou zijn opgekomen om het op die manier te proberen.
Heeft de illustrator dezelfde invloeden gebruikt als davidjoost? Ongetwijfeld.
Heeft hij de visualisatie van davidjoost gecopieerd en een beetje aangepast? Misschien, maar moeilijk hard te maken.
Is er sprake van plagiaat? Alleen maar als we aanvaarden dat davidjoost ook geplagieerd heeft - want in de visualisatie van davidjoost zitten voldoende designelementen van SAAB-prototypes en ándere - oudere - impressies.
'k Heb zelf al vaak genoeg mijn eigen beeldmateriaal op andere plekken teruggevonden, zonder dat ik toestemming gegeven had. Maar het is me nog nooit gelukt om dat via een forum op te lossen. Laat staan dat het ooit in m'n hoofd zou zijn opgekomen om het op die manier te proberen.
-
jelger
- Geregistreerd lid
ik geloof ook niet dat DJ het via het forum probeert op te lossen 
(waar leid je dat zelf uit af?)
uiteindelijk was het iemand anders die de tekening plaatste hier.
kortom : er is alleen maar sprake van plagiaat cq ongeoorloofd kopieren als iemand een auto ontwerpt die geen van de (huidige) stijlelementen van het merk herbergt?
dan valt iedereen er weer overheen dat het geen SAAB, BMW, Mercedes, Rolls oid is... omdat ie er niet uitziet als zijnde.
ik vind het op zijn minst heel erg toevallig dat net een maand of 2 na DJ's ontwerp (of eigen bedachte samenstelling van verschillende onafhankelijk gebruikte componenten) er een exacte kopie van dat idee elders tevoorschijn komt.
in welke volgorde eea dan is gebeurd, daar weten alleen beide "ontwerpers" wat van af. wat dat aangaat heeft de duitser wel de schijn tegen zich. en ach, dat iemand die net 18 oid is zich wat minder volwassen uit... volgens mij moeten volwassenen (de meerderheid van de respondenten) daar toch doorheen kunnen prikken???
(waar leid je dat zelf uit af?) uiteindelijk was het iemand anders die de tekening plaatste hier.
kortom : er is alleen maar sprake van plagiaat cq ongeoorloofd kopieren als iemand een auto ontwerpt die geen van de (huidige) stijlelementen van het merk herbergt?
dan valt iedereen er weer overheen dat het geen SAAB, BMW, Mercedes, Rolls oid is... omdat ie er niet uitziet als zijnde.
ik vind het op zijn minst heel erg toevallig dat net een maand of 2 na DJ's ontwerp (of eigen bedachte samenstelling van verschillende onafhankelijk gebruikte componenten) er een exacte kopie van dat idee elders tevoorschijn komt.
in welke volgorde eea dan is gebeurd, daar weten alleen beide "ontwerpers" wat van af. wat dat aangaat heeft de duitser wel de schijn tegen zich. en ach, dat iemand die net 18 oid is zich wat minder volwassen uit... volgens mij moeten volwassenen (de meerderheid van de respondenten) daar toch doorheen kunnen prikken???
-
davidjoost
- Geregistreerd lid
sommige mensen lijken het niet te wíllen snappenDit lijk eerder een "pot verwijt ketel dat-ie zwart ziet"- verhaal. Een inbreker die bij de politie gaat klagen dat de TV die hij gisteren gejat heeft uit z'n woonkamer ontvreemd werd...
Heeft de illustrator dezelfde invloeden gebruikt als davidjoost? Ongetwijfeld.
Heeft hij de visualisatie van davidjoost gecopieerd en een beetje aangepast? Misschien, maar moeilijk hard te maken.
Is er sprake van plagiaat? Alleen maar als we aanvaarden dat davidjoost ook geplagieerd heeft - want in de visualisatie van davidjoost zitten voldoende designelementen van SAAB-prototypes en ándere - oudere - impressies.
Wat ik in feite heb gedaan is een compositie van verschillende stukjes uit verschillende afbeeldingen genomen, en die samengevoegd tot iets nieuws. Dat is geen plagiaat, want ik pik niemands ideeën daarmee. Ik creeër alleen iets compleet nieuws. Vervolgens is er een of andere *&%$@! die dat idee compleet overtekent, met vrijwel álle stijlelementen en donoren die ík ook gebruikt heb. Dát noem ik wel plagiaat, want hij heeft mijn complete idee overgenomen. En je kunt mij niet wijsmaken dat hij toevallig voor ieder onderdeeltje hetzelfde koos als ik....
en ik probeer dit niet via dit forum op te lossen, het kwam hier ter sprake door iemand anders die die afbeelding postte, waar ik nogal van geschrokken was... sommigen van jullie lijken geen begrip te hebben voor het feit dat ik ook tijd in mijn werk heb moeten steken om dit concept uit te werken...! en hoe frustrerend het is als iemand dat concept overneemt en er eer mee probeert op te strijken...
davidjoost
-
Reinder
- Geregistreerd lid
-
Ruud
- Geregistreerd lid
Het lijkt me idd erg toevallig als iemand uit Duitsland, dezelfde stijlelementen gebruikt als DJ.
Of hij zijn afbeelding nu expres na gemaakt heeft of niet, als deze te veel lijkt op het origineel, dan zit die Duitser verkeerd en heeft hij geen recht die afbeelding te publiceren.
Nu is het de vraag of DJ deze rechten heeft natuurlijk.
Wat niet weg neemt dat DJ er veel energie in heeft gestoken om deze afbeelding te maken, en in Nederland is gepubliceerd.
Als dan opeens een Duitser precies dezelfde afbeelding trots laat zien kan ik me voorstellen dat dat best frustrerend is.
Uiteindelijk weet niemand genoeg over deze kwestie om goed kunnen te oordelen, dus vind ik het jammer dat sommige mensen zo betweterig reageren ...sorry... dat gebeurt regelmatig op dit forum.
Of hij zijn afbeelding nu expres na gemaakt heeft of niet, als deze te veel lijkt op het origineel, dan zit die Duitser verkeerd en heeft hij geen recht die afbeelding te publiceren.
Nu is het de vraag of DJ deze rechten heeft natuurlijk.
Wat niet weg neemt dat DJ er veel energie in heeft gestoken om deze afbeelding te maken, en in Nederland is gepubliceerd.
Als dan opeens een Duitser precies dezelfde afbeelding trots laat zien kan ik me voorstellen dat dat best frustrerend is.
Uiteindelijk weet niemand genoeg over deze kwestie om goed kunnen te oordelen, dus vind ik het jammer dat sommige mensen zo betweterig reageren ...sorry... dat gebeurt regelmatig op dit forum.
-
johnjaap
- Geregistreerd lid
Na het lezen van de reactie van DavidJosst, war ik het volkomen oneens mee ben, weet ik zeker dat we het hier nooit over eens zullen worden. Ik blijf bij mijn standpunt, maar dat zullen anderen ook.
Iedereen heeft een beetje gelijk, dus we komen er niet uit. Het lijkt mij beter dit onderwerp te laten rusten, en af te wachten hoe de definitieve Sonett, als 'ie er überhaupt komt, er uit zal zien.
John©
Iedereen heeft een beetje gelijk, dus we komen er niet uit. Het lijkt mij beter dit onderwerp te laten rusten, en af te wachten hoe de definitieve Sonett, als 'ie er überhaupt komt, er uit zal zien.
John©
-
gj900
- Donateur (9x)
Al antwoord van AMS gekregen David Joost? Ik heb overigens het bewuste nummer in huis en moest lang zoeken voordat ik de gewraakte tekening gevonden had..... Rechts onderaan een linker pagina staat een minuscuul tekeningetje met een even minuscuul verhaaltje eronder. Veel aandacht wilde AMS er dus niet aan besteden. Wellicht verklaart dat het evt.(!) jatwerk. Ben erg benieuwd naar de stellingname van AMS cq tekenaar, als dat er ooit van komt.