Brief van CJIB kenteken verkeer ingevoerd=vernietigd zie p.8

[nelfrikandel]

Tja, precies de dag ervoor, donderdag 15 juli, heeft hi APK en zomercheck gehad. Daar heb ik wel een rekening van. Maar die staat op de dag ervoor, zoals ik zal zei.

[Sapphire]

Daar begint het spelletje..... Moet de politie niet aantonen dat jij ergens wél bent geweest als jij anders beweert?

Correct, we zijn hier niet in Amerika, waar jij moet aantonen dat je in het gelijk staat. Als jij in beroep gaat maak je een goede kans dat zij geen bewijs hebben. Vrij bizar inderdaad.

[gfgf]

Ja en nee. De officier moet bewijzen dat jij dat feit hebt gepleegd, maar voor dat bewijs is voldoende een proces-verbaal van de opsporingsambtenaar (art. 344 lid 2 Sv). Met alleen je eigen verklaring krijg je dat bewijs niet weg, dus per saldo moet jij bewijzen dat het niet zo was, een inherent lastige opgave.

Nogmaals: vraag het pv op (geen wob voor nodig, moeten ze geven en doen ze dat niet omgaand, dan werkt dat alleen maar in je voordeel) en probeer dat pv aan te vallen, bv. omdat het ontijdig is of, als de snor er niet het merk, kleur en type (prachtige Saab in dito staat van onderhoud) in heeft aangetekend, dat van een redelijk denkende en handelende snor (bestaand die?) mag worden verwacht dat hij meer opschrijft dan alleen het kenteken gezien het algemeen bekende verwarringsgevaar temeer nu er allerlei nieuwe kentekencombinaties zijn bla bla bla of vanwege het feit van algemene bekendheid dat er regelmatig met valse platen gereden wordt dus een kenteken alleen nooit genoeg zegt. Haal erbij dat bij andere wijzen van verbaliseren (flits, traject etc.) er ook altijd een foto wordt bewaard etc.

Kortom: go for it!

[ivo 71]

Ik zou mij kunnen voorstellen dat een Saab-vriend in Tilburg zich herinnert dat jij daar op die dag met hem een storing in je computer (of zoiets) aan het bespreken was en dat je beslist met je 9000 aan was komen rijden. Misschien was jij zelfs wel de organisatie van een forumbarbecue aan het bespreken met enkele forumvrienden in de stad? En hebben jullie nog, immers allemaal Saabgek zijnde, elkaars auto's bekeken en besproken? Ik weet zeker dat al deze mensen zo'n vergadering in hun agenda's hebben genoteerd. In dat geval moet er haast wel sprake zijn van een vergissing van de verbalisant.

Ivo

[Sapphire]

Ja en nee. De officier moet bewijzen dat jij dat feit hebt gepleegd, maar voor dat bewijs is voldoende een proces-verbaal van de opsporingsambtenaar (art. 344 lid 2 Sv). Met alleen je eigen verklaring krijg je dat bewijs niet weg, dus per saldo moet jij bewijzen dat het niet zo was, een inherent lastige opgave.

Ik vind dat toch vrij apart, dat zou betekenen dat de politie maar lukraak spookboetes kan uitschrijven en een hoop geld cashen want veel mensen gaan er niet eens tegenin. En dat als zij vergeten een foto te maken dat het jouw probleem is, dat strookt imho totaal niet met elkaar.

@Nel: is het niet zo dat er een keer platen van je auto gestolen zijn (duplicaatcode etc)? Dan kan het bijv. zijn dat er regelmatig met die illegale platen werd rondgereden in omgeving Gouda.

Overigens, ik denk niet dat de politie tot het CSI niveau van mobieltjes traceren gaat, bovendien maakt het niet zoveel uit waar jijzelf was want je kan de auto ook uitlenen aan iemand die ermee naar Gouda gaat.

Een paar getuigen zoals je vrouw enzo zijn vast niet geldig, want dan zou iedereen een vriendenclubje zoeken om voor zich te getuigen.

[carlsson]

Kijk eens op de site van http://www.meerts.nl" onclick="window.open(this.href);return false; een specialist in het voeren van juridische acties tegen bonnen.
Er bestaan dus twee mogelijkheden die diender heeft het verkeerde kenteken genoteerd of er rijdt nog een ander met jou kenteken rond.
Het probleem is dat zo'n proces-verbaal op ambtseed wordt opgemaakt, als ze het zelf niet intrekken na erkenning van de fout, wordt het jou verklaring tegen een verklaring van een diender. Het beste zijn dan getuigenverklaringen of niet weerlegbare bewijzen dat je auto er niet is geweest.

[maclee74]

Heb een vergelijkbaar iets meegemaakt met een oom van mij
Hij heeft een garagebedrijf met auto's die in de handel staan
Bedrijf staat in Rozenburg
Een auto is gezien tijdens een controle door de politie in Veenendaal waar ie geparkeerd stond
Alleen is de auto daar nooit geweest
Er is mij gevraagd om er heen te gaan, vind ik daar een auto met maar 1 letter verschil in het kenteken
Foto's gemaakt en die zijn opgestuurd naar zijn advocaat
Mijn oom is in het gelijk gesteld maar zonder die foto's was ie waarschijnlijk veel geld kwijt want iemers de politei maakt geen schrijv vouten

[verde900]

Vraag om de foto, er is iemand belast met die opnamen, soms heeft men een kenteken niet 100% duidelijk en blijkt dat uit het heb even opnieuw (of nu gewoon eens goed) kijken
van de opname al.

[taaffert]

Ja die foto is er dus niet verde...
Maarreh, Nel. Wie heeft er hier ook alweer rechten gestudeerd?

[carlsson]

Uh, ik maar er zijn er meer, echte juristen auto een Saab
Er zijn M berichten, zogenaamde Muldergevallen en T berichten, ook wel bekend als transactie of schikkingsvoorstellen. Staat rechtsboven op de brief, die M of T.
Bij de T berichten wordt je uiteindelijk gedagvaard als je niet betaald, die M gevallen komen niet meer zomaar bij de rechter, dus daar moet je eerst in de pen klimmen.
Bij zo'n rechtzaak scheelt het ook hoe de pet van de rechter staat en hoe goed je je zaak schriftelijk en vooral mondeling weet te beargumenteren.
De meeste rechters vinden het leuk om de OvJ het vuur aan de schenen te leggen, dat zit er standaard in. Een rechter is veelal op de hand van de "verdachte" of je moet het wel heel bont hebben gemaakt of een vaste "klant" van het O.M. zijn.
Het kan geen kwaad eerst eens met de politie Gouda, liefst de verbalisant kontakt op te nemen.

[schaafie!!!]

Heb een maand of 2 geleden een bekeuring gehad voor het niet dragen van de autogordel.
Had deze wel om maar de diender die mij verderop aanhield vond van niet. Ik had um snel omgedaan ofzo.
Ik wist niet eens dat ze stonden te controleren...
Kansloze zaak om zoiets aan te tonen en wel weer 90 euries armer.
Kwalijke zaken dit!
Ik hoop dat het jou wel gaat lukken...

[APRIJK]

Ben je niet toevallig bij een tankstation geweest die dag? En dan bij voorkeur geen snelweg station, die hebben misschien nog camera beelden en doen meestal niet zo lastig met de beelden om iemand te helpen. Ik heb ooit bij een relatief klein tankstation gewerkt en daar is ook ooit voor iemand de beelden terug gekeken (weet niet meer waarvoor).

[Garrett]

Je zou hierom al bijna een webcam uit je slaapkamerraam gaan hangen om die auto 24/7 te filmen

[nelfrikandel]

Er zijn M berichten, zogenaamde Muldergevallen en T berichten, ook wel bekend als transactie of schikkingsvoorstellen. Staat rechtsboven op de brief, die M of T.

Het is een M, het beroep adres is ook CVOM, Unit Mulder, postbus blabla

@Nel: is het niet zo dat er een keer platen van je auto gestolen zijn (duplicaatcode etc)? Dan kan het bijv. zijn dat er regelmatig met die illegale platen werd rondgereden in omgeving Gouda.

Er zit een duplicaatcode op mijn auto, een 1 tje geloof ik, maar die zt er al op toen ik hem kocht, geen idee wat de reden is.

Ben je niet toevallig bij een tankstation geweest die dag? En dan bij voorkeur geen snelweg station, die hebben misschien nog camera beelden en doen meestal niet zo lastig met de beelden om iemand te helpen

Helaas. Niet getankt, ben die middag niet verder van huis geweest dan een bezoekje aan Oma met de kinderen.

Ik ga morgen om te beginnen maar eens dat proces verbaal opvragen.

[ivo 71]

Als die duplicaatcode er is omdat de kentekenplaat ooit gestolen is (het kan er ook zijn omdat iemand -een deel van- de autopapieren kwijt is geraakt) dan loopt er, als de dief nooit is gepakt, nog steeds iemand rond met de oorspronkelijke platen van je auto. En rijdt er nu dus mee rond. Als de platen van de beboete auto die dupli-code niet hadden dan ging het zonder twijfel om de gestolen platen.

Misschien moet je toch met de verbalisant contact opnemen en vragen of er zo'n duplicaatcode op de plaat van de bekeurde auto zat, wat de kleur van de auto was, het model enz. En tegelijkertijd uitleggen dat die platen ooit gestolen zijn, dat je nog nooit in Gouda bent geweest, dat je tig getuigen kunt aandragen die zullen bevestigen dat jij en je auto op dat moment in Tilburg waren etc. etc. Moet best kans van slagen hebben, lijkt mij, temeer daar het waar is dat je er niet bent geweest en die getuigen vast te vinden zijn.

Ivo