GUUSarrow schreef:Wel heel nuttig voor andere zaken want hiermee is jurisprudentie ontstaan, welke andere ook kan vrijwaren van strafoplegging.
Jurisprudentie onstaat toch pas bij uitspraak door de Hoge Raad

GUUSarrow schreef:Wel heel nuttig voor andere zaken want hiermee is jurisprudentie ontstaan, welke andere ook kan vrijwaren van strafoplegging.
Bron: wikipediaNederland
De wetenschap of bestudering van recht noemen we in Nederland rechtsgeleerdheid. Met jurisprudentie bedoelt men in Nederland de toepassing van recht of (het geheel van) uitspraken door rechters. Jurisprudentie geldt als rechtsbron in Nederland. De precedentwerking van Nederlandse jurisprudentie is minder strikt dan de precedentwerking in Engeland.
Bijvoorbeeld bij de interpretatie van wettelijke termen die voor meerdere uitleg vatbaar zijn, kan jurisprudentie van belang zijn. Het gaat dan bijvoorbeeld om termen als redelijk, billijk, binnen een redelijke termijn, of zorgvuldig. Het is dan aan de rechter om te interpreteren (uit te leggen) wat er met zo'n term bedoeld wordt.
Bij de interpretatie van het recht verzinnen rechters niet zomaar iets: ze maken gebruik van interpretatiemethoden en redeneerwijzen. We onderscheiden vier interpretatiemethoden en twee redeneerwijzen.

Dus: bij vraag 4 aangeland en daar geen straf opgelegd. Ben wel benieuwd naar de motivering (if any), met name die van vraag 2 (kwalificatie).gfgf schreef:Het strafprocesrecht werkt in grote lijnen als volgt:
1. bepalen of je de feitelijke gedragingen die je worden verweten inderdaad hebt begaan, het OM moet dat bewijzen; zo nee: vrijspraak
2. bepalen of die (inmiddels bewezen) feiten het strafbare feit opleveren dat je ten laste is gelegd; zo nee: ontslag van alle rechtsvervolging
3a. bepalen of overtreding in algemene zin gerechtvaardigd was (bv. in strijd met verbod over gras lopen om kind uit water te redden); zo ja: ontslag van rechtsvervolging
3b. bepalen of jij als dader strafbaar bent (bv. ontoerekeningsvatbaar); zo nee: ontslag van rechtsvervolging
4. bepalen van strafmaat.
Je hebt dus nu een 'strafblad'? Dat rakelt iemand wel weer op als je ooit nog eens de politiek in gaat, op een moment dat je dat net niet kan gebruiken.ebuisman schreef:... is dit nu het rechtssysteem van nederland? dat ik geen boete heb maar dat ik wel strafbaar ben Ik weet niet zo goed wat ik hiermee aan moet.
In beroep gaan, is geen verplichting voor een advocaat. Kost je alleen tijdbbommel schreef:In beroep gaan betekend in Nederland ook een advocaat, ben je nog verder van huis.
Ho, da's te kort door de bocht. Deze (en sommige, maar niet alle andere verkeersovertredingen) komen wel op iemand zijn documentatie ('strafblad') terecht. Er zal in dit geval dan ook gewoon een aantekening van gemaakt worden, maar dan wel met de vermelding van schuldigverklaring zonder strafoplegging. Dit is overigens niet het soort feit dat iemand parten zal spelen bij bijvoorbeeld de aanvraag van een Verklaring Omtrent Gedrag.GUUSarrow schreef:voor een boete bij een verkeersovertreding krijg je geen strafblad, het is immers geen strafrecht.
Van geen boete bij een verkeersovertreding krijg je al helemaal geen strafblad

...heeft een boel haken en ogen.bbommel schreef:Wat je van ver haalt....